|
Истоки украинского сепаратизма
Фрагменты статьи профессора Владимира Розова "Зарождение и
развитие украинского сепаратизма", опубликованной в газете
"Клич", июль 1939 года.
Австрийское правительство и польская шляхта решили
соединенными усилиями разорвать все связи, соединявшие
галицких малороссов с русским народом. Особенно не нравилось
им, что те, как впрочем и все остальные малороссы называли
себя "руськими".
Решено было прежде всего уничтожить это ненавистное имя. Из
латинских хроник было извлечено имя рутенов. ... Однако
рутенство успеха не имело. К 70-м годам население Галиции
так его возненавидело, что стало необходимым изобрести
что-то новое.
С XVI в. название Украины утвердилось за землями по обе
стороны среднего течения Днепра. Позднее поселенцы отсюда
дали имя Слободской Украины и бассейну Донца. Жители этих
мест назывались украинцами. Решено было это имя сделать
именем целой народности, - хотя оно было чисто местным, - и
навязать его русским галичанам, хотя они его никогда не
носили.
Так всего около 70 лет назад появилось украинство. Оно было,
как видим, созданием враждебной России польской и
австрийской дипломатии, плодом ненависти не только к
русскому народу в целом, но в частности к самим малороссам.
Стремились оторвать их от единения с остальной Россией,
чтобы легче было уничтожить в первую голову их самих. Лица,
согласившиеся называть себя украинцами, сознательно или
бессознательно работали за счет и в пользу врагов своего
собственного народа.
К 90-м годам украинство среди галицко-русского чиновничества
и городского населения настолько расширилось и укрепилось,
что когда на очередь был поставлен разгром и расчленение
России, было решено воспользоваться для этого украинским
движением. Австрия еще в 1894 г. вызывает из Киева во Львов
и делает профессором тамошнего университета Грушевского,
человека огромной работоспособности и энергии, умного и
чрезвычайно лукавого. Я знал его лично. Он весь был пропитан
жгучей ненавистью ко всему русскому: государству, народу,
культуре, крестьянину, рабочему... "Если мы хотим создать
украинскую культуру, сказал он мне однажды, Украина должна
быть отделена от России китайской стеной. Нельзя впускать
даже плотников и штукатуров, приходящих к нам летом на
заработки". Он ненавидел и собственный народ: интеллигенцию
за то, что она говорит по-русски и предпочитает русскую
культуру, простой народ за то, что он остался глух к
сепаратистским воззваниям. Этого человека Австрия поставила
во главе украинской пропаганды, дала ему значительные деньги
и всю поддержку своей администрации и тайной службы внутри
государства и за границей. Украинцы упорно отрицают эти
обстоятельства, но я долгие годы слишком близко стоял к
украинскому движению и его деятелям, чтобы не знать истины.
...
Грушевский развил энергичную деятельность с целью разделить
малороссов и великоруссов и создать между ними пропасть.
Началось с имени. Появилось множество статей, брошюр,
старавшихся доказать, что Малая Россия издавна называлась
Украиной, а малороссы украинцами, что они имеют право и
обязанность отказаться от своего исконного имени русских и
принять имя украинцев. Утверждали, что в старину русскими
назывались только малороссы, но затем великоруссы "украли" у
них и присвоили себе это имя, и поэтому малороссам надо
переменить его на другое. Все это совершенно нелепо.
...
Потом принялись доказывать, что малороссы по всем своим
понятиям, стремлениям, идеалам, по всему своему
историческому прошлому и произведениям своей литературы
резко отличаются от великоруссов и даже противоположны им, а
потому между ними неизбежна вражда и ненависть, каковыми и
наполнена история их взаимоотношений. Для доказательства
этого Грушевским были написаны огромная "История
Украины-Руси" и "История украинской литературы". Труды эти
производят впечатление чрезвычайной солидности и учености,
но так тенденциозны и так полны всевозможных подтасовок и
передержек, что совершенно искажают подлинный смысл
исторических явлений и событий и служат главным источником,
из которого украинцы почерпают клеветы и инсинуации против
русского народа и правительства в своей полемике со
сторонниками русского единства.
Однако главные усилия были направлены на то, чтобы отделить
малороссов от остальных русских в области языка. В 1913 г.
Смаль-Стоцкий составил теорию о совершенно отдельном и
независимом от остальных русских наречий происхождении
"украинского языка". Эта теория не принята ни одним
серьезным ученым ни в России, ни за границей, но усердно
пропагандируется украинскими агитаторами. .... Лишь тогда,
когда люди одной группы не понимают языка, которым говорит
другая, можно говорить о двух разных языках. Но мы все
знаем, что малорусский и великорусский простолюдины при
работе, на базаре, в войске прекрасно понимают друг друга. А
это ясно показывает, что малорусское и великорусское наречия
еще не настолько разошлись между собою, чтобы стать
различными языками.
Чтобы достичь этого и уничтожить возможность взаимного
понимания между малороссами и великоруссами, украинцы решили
переделать малорусский язык и создать вместо него
украинский. Главный принцип - сделать его как можно менее
похожим на русский. Поэтому в основу его положен не язык
Котляревского, Шевченка, Квитки, ученых Кулиша, костомарова,
Драгоманова и других малорусских писателей из Поднепровья, а
галицкое наречие, переполненное польскими и
еврейско-немецкими словами. Все слова, общие малорусскому
наречию с русским литературным языком из украинского по
возможности были исключены, даже если они были заимствованы
в русском из малорусского... Язык засорялся массою слов,
заимствованных из других языков, в особенности из польского.
Правописание было удалено не только от русского, но, как
показал украинский же профессор Огиенко, от малорусской
правописной традиции и рабски приспособлено к польскому
правописанию. Этот новый язык украинцы собирались силой
навязать народу: "Теперь искусство управления народом так
усовершенствовано, говорил мне один из них, что с помощью
всеобщего обучения и воинской повинности можно в два
поколения создать любой народ и какой угодно язык."
|