Либерализм - это русофобия плюс ненависть ко всему русско-национальному

Источник - http://bigmishich.livejournal.com/208561.html

Пока либерализм в нашей стране будет являться главенствующей идеологией поддерживаемой властью, любое, даже самое благое начинание можно хоронить ещё до его зарождения.

Всем известно, что либерализм провозглашая "свободу и права человека", "демократические ценности" и космополитизацию человека, государства и общества, является непримиримым и последовательным врагом всех видов и форм традиционного и национального уклада жизни. Вся система либералистской деятельности направлена в первую очередь на отравление и подрыв морально-нравственого и социально-психологического состояния человека и разрушение его привычного уклада и мировоззрения.

Вот тому конкретный пример.

Получил только что очередную порцию информационного мусора на свой электронный почтовый ящик. А там вдруг вместе с рекламой средств по увеличению пениса и схемами ухода от налогообложения вижу статью с сайта "Либеральная миссия", посвящённую проблеме военно-патриотического воспитания в российских школах…

Ничего хорошего от этого сайта ожидать не приходиться, но в этой статье есть нечто такое, на чём нужно остановиться особо.

Известно, что афанасьевский РГГУ - этого наркопритона российского либерализма - и "профессор" этого  государственного учебного заведения Игорь Яковенко пишет:

"Российская власть обращается к военно-патриотической работе не в первый раз. В нашей стране накоплен значительный опыт такой деятельности, обращаясь к которому можно представить себе, что такое отечественное военно-патриотическое воспитание. Если патриотизм – естественное человеческое переживание, предполагающее и любовь, и гордость, и боль за родную страну и особое чувство ответственности, и чувство стыда за преступления твоей Родины, то военно-политическое воспитание – идеологический конструкт, доктрина".

Что это? Что это такое: "про чувство стыда за преступления Родины"?...Можно говорить о преступлениях власти, конкретных руководителей государства, но чтобы Родина была преступной - это, извините, за гранью. Понятно, почему именно в таком контексте Яковенко ставит вопрос: для него, равно как и для различных представителей либералистического зоопарка вроде Ясина, Новодворской, Борового, Алексеевой, Ковалёва, Россия сама по себе является преступным образованием, не имеющим право на существование. Но это как бы подразумевается. Признаться в этом наши либеральные миссионеры публично не могут - американские спонсоры прекратят кидать долларовые подачки. А на самом деле мы видим обычную шизофрению, то есть дословно - "расщепление сознания". Дело в том, что американские хозяева российских либеральных гуру исповедуют совершенно другой "идеологический конструкт", абсолютно верный и точный. "Моя страна права, потому что это моя страна".

Для России это полагается неэтичным и неприемлемым, поскольку не власть, которая начиная с семнадцатого года и по сегодняшний день, в разных физических и экономических формах проводила и проводит политику насилия и геноцида в этом виновата, - а весь русский народ, который должен каждодневно рвать на себе волосы, вставать на колени, каяться за их преступления, главное из которых, видимо, заключается в самом существовании России как государства русского народа.

Да и потом, военно-патриотическое воспитание - это не идеологический конструкт, на чём настаивает Яковенко, а инструмент формирования нации, обладающей волей к построению желаемого образа будущего. Это не офисный планктон, не гламур-сапиенс и даже не крашеные мальчики-девочки со спущенными штанами, которые, видимо, г-ну Яковенко явно милее, но целеустремлённые русские парни и девушки, чувствующие или хотя бы видящие себя в будущем хозяевами своей страны.

Именно на культе военных побед во все времена воспитывались дети, особенно мужского пола.

Но для либероидов военные победы становились "точками сборки" всех известных в мировой истории наций. Точками их "разборки" всегда становились завывания о преступлениях, преступных войнах, преступных приказах и прочее морализаторство, связанное с развенчанием героического образа прошлого.

Но подмена понятий не только в этом. Либеральный миссионер, "профессор"  Яковенко, оказывается, не видит никакой разницы между страной, Родиной и государством, властью. Абзацем ранее он говорит о преступлениях Родины, а теперь утверждает, что военно-патриотическое воспитание строится на том, что государство и власть всегда права. В рамках воспитания здесь, может быть, действительно слишком тонкая грань. Можно даже так сказать: грош - цена такому воспитанию, при котором культивируется почитание и преклонение перед властью как таковой. Но то воспитание хорошо и ценно, когда будущая личность умеет чётко и грамотно квалифицировать действия власти с точки зрения их соответствия национальным интересам Родины.

Либералы же всё смешивают в одну кучу - и власть, и Родину. В конце 1980-х годов они заявили, что так как Сталин был преступником, то СССР должен быть разрушен. Это как если бы вам по наследству достался дом, и вы после оформления всех юридических документов тут же принимаетесь его ломать на том просто основании, что дедушка, который его строил, как вам кажется, был плохим человеком.

Яковенко продолжает строчить: "Меня интересует ряд конкретных вопросов: Предполагает ли военно-патриотическое воспитание различать войны справедливые и захватнические? Как в системе военно-патриотического воспитания будут освещаться международно признанные нормы ведения войны? А проблема ответственности за нарушение этих норм? А понятие "преступный приказ"? А будет ли идти разговор об исторической и уголовно-правовой ответственности, как народов, так и правительств за проведение агрессивной захватнической политики,  военные преступления и преступления против человечности?"

Так и хочется спросить, кто же будет определять, какая война справедливая, а какая захватническая? Какой приказ преступный, а какой нет? Кто? Либеральные миссионеры? Яковенко с Ясиным, Ковалёвым и Новодворской? Фонд Сороса? Европейский суд по правам человека? Барак Обама или Лех Качиньский? А может ещё и Збигнев Бжезинскй?

Праведность тех или иных действий определяется национальным консенсусом, общим видением нацией собственных интересов и интересов Родины, а не интеллигентами в слюнявчиках. И точка.

Что касается уголовно-правовой ответственности народов, то это совершенно замечательно. Какой народ имеется в виду? И как он будет нести ответственность?

Хотя нетрудно догадаться: раз либералы считают Россию априори преступной, то понятно, какой народ, по их мнению, надо судить на международном уровне. Русофобия засчитана!