Сергей Черняховский
Рыночная экономика не спасет Россию от распада
"Благодаря" реформам мы из социализма скатились в феодализм
и продолжаем деградировать
Индустриальный социализм, созданный в СССР и
странах-союзницах, одержал историческую победу над
индустриальным капитализмом. Однако пока он почивал на
лаврах, капитализм вел отчаянную борьбу за выживание и
прорвался в новую историческую фазу своего существования.
Индустриальный социализм проиграл соревнование с
постиндустриальным капитализмом. Отказ от дальнейшей борьбы
обернулся для СССР социальной и экономической катастрофой
последнего десятилетия.
По сути, была сделана попытка перейти от индустриального
социализма к индустриальному капитализму, то есть заведомо
изжитой форме общества, от которой давно отказались другие
страны. В результате в стране оказались разрушены в первую
очередь постиндустриальные сферы экономики, то есть
уничтожена основа перехода к постиндустриальному
капитализму.
Каково место России в мировом разделении труда?
До катастрофы СССР имел мощный постиндустриальный задел в
лице наукоемкой, в первую очередь оборонной и космической
промышленности и мощной научной базы, потенциал которой в
полной мере не использовался, а на мировой арене выступал в
первую очередь как поставщик сырьевых ресурсов.В результате
катастрофы страна, с одной стороны, лишилась
постиндустриального задела, с другой – оказалась зависима от
импорта товаров потребления, которые она оплачивает
сырьевыми ресурсами при разрушении отечественной
производительной промышленности.
В результате она не имеет возможности конкурировать на
мировом рынке индустриальной продукцией, ограничена
конкуренцией и конъюнктурой цен в сырьевом секторе,
переданном в основном в частные руки, и не допускается к
конкуренции на рынке наукоемкой, постиндустриальной
продукции. Из нее вывозятся капиталы и в нее не ввозятся
технологии.
Каков социально-экономический уклад современной России?
Предсказуемая неудача в переходе к индустриальному
капитализму и невозможность построения постиндустриального
капитализма привели к тому, что в России не утверждаются
капиталистические отношения.Политическая нестабильность,
неэффективность государственного управления, коррупция и
деградация в производстве ведут к тому, что вложение
капиталов в ее экономику рискованно и неэффективно.
Капитал как общественное отношение не может существовать без
частной собственности на средства производства, то есть без
частной собственности и без производства. С одной стороны,
производства не существует, поэтому не может быть частной
собственности на него. С другой стороны, устанавливающаяся
собственность не является частной, поскольку нет ее
неприкосновенности. Предприятия передаются тем, кто близок и
лоялен власти, но они отбираются при изменении власти.
По сути, установилась система раннефеодальных кормлений,
когда власть передает некие экономические объекты своим
сторонникам и отбирает их при изменении политических
отношений. В результате "обладатели" этих объектов не
заинтересованы в их развитии, а стремятся к выкачиванию из
них всего возможного, конвертации в денежный эквивалент и
выводе его в другие страны.
Капитализм не может существовать без более-менее адекватной
оплаты рабочей силы. Но такой оплаты не происходит,
поскольку новый экономический класс государственных
олигархов не заинтересован в производстве прибавочной
собственности, так как не заинтересован в производстве как
таковом.
В результате в стране запущен механизм экономического и
социального регресса, который проявляется не только в
деградации собственно производства, но и в обрушении,
регрессе форм социальной жизни, деиндустриализации и
деурбанизации страны.
Современный социально-экономический уклад в России ниже
капитализма, он постепенно опускается до раннефеодальных
форм и продолжает это попятное движение.
Можно ли построить капитализм без сохранения государственной
целостности России?
Капиталистические отношения не складываются в стране в связи
как с неэффективностью и невыгодностью вложения капитала в
ее экономику и вывозе его за рубеж, так и с невыгодностью
продажи в стране квалифицированной рабочей силы. Поскольку
новый господствующий класс не стремится, да и не имеет
ресурсов оплачивать рабочую силу на уровне мировых цен на
нее, ее носители неизбежно стремятся либо продавать ее
иностранным покупателям, либо использовать ее в
непроизводительных сферах.
Изменить это положение можно, лишь отгородившись от мировой
экономики, то есть путем государственного вмешательства
преградив путь вывозу капитала, утечке квалифицированной
рабочей силы за границу и использованию ее в
непроизводительных силах.
Однако современное Российское государство не имеет сил и
средств ограничить эти процессы в силу как отсутствия
властного ресурса и разложения государственных структур, так
и отсутствия собственной легитимности, то есть готовности
масс всерьез подчиняться его решениям. Одновременно оно и не
заинтересовано в этом, поскольку является государством,
действующим в интересах тех самых социально-экономических
групп, которые заинтересованы в личной экономической
интеграции в мировые экономические отношения. Государство
групп, заинтересованных в вывозе капитала и ресурсов, не
может прекратить этот вывоз, поскольку это означает конфликт
с теми, кто обеспечивает его власть.
Можно ли сохранить государственную целостность России при
нынешней экономической политике?
То, что в современной России называется рыночными
отношениями, в условиях разрушения производства направлено
на максимальную свободу конвертации отечественных ресурсов в
мировую экономику. Но сохранение государственной целостности
России означает ограничение права экономических групп на
максимальный вывоз региональных ресурсов.
Ограничение такого права означает конфликт центральной
власти с теми группами, на которых держится ее власть на
местах. Без поддержки этих групп она не может удерживать
свою власть в регионах, то есть обеспечивать целостность
страны, но платить этим группам она может только реальным
отказом от этой целостности.
Можно ли выйти из кризиса без продвижения к
постиндустриальному обществу?
Россия не может выйти из кризиса путем запуска механизма
рыночного стимулирования, поскольку рыночная логика
предполагает продолжение экспорта ресурсов в обмен на
продукты текущего потребления с последующим их проеданием и
вывозом капиталов за границу.
Войти в мировое разделение труда на равноправных началах
Россия может, только перейдя к участию в нем в
постиндустриальной сфере, там, где у нее остаются некоторые
технологические заделы и где она обладает ресурсами, с
которыми могут быть сопоставимы лишь США. То есть перед ней
– выбор: либо быть источником сырья и рабочей силы и
продолжать стагнировать свое производство, либо совершить
прорыв в новую технологическую эпоху.
Однако для такого прорыва (теоретически возможного) сегодня
необходимы капиталы в размере нескольких триллионов
долларов. Такие средства не могут быть инвестированы в
экономику России в более-менее стандартных условиях в силу
ненадежности политических условий, а также того, что их
некому в нее инвестировать. Для этого была бы нужна
программа, аналогичная "плану Маршалла", то есть если бы
имела место целенаправленная политика ряда ведущих
государств во главе с США, ориентированная на сознательное
превращение России в технотронную сверхдержаву. Иными
словами – политика сознательного превращения России в
мощного конкурента США.
Единственным способом осуществления такого прорыва является
мобилизационный курс, подчиняющий все внутренние ресурсы
решению этой задачи, а также глубокие социально -
политические реформы, к которым существующее руководство не
готово, да и не стремится осуществить.
|